Roberto Querido,
Gracias por la citación a este artículo interesante de Geoff
Huston. (estoy respondiendo bajo mi tema de fijación original, pero
su mensaje está abajo.)
Pienso donde nuestro "qué hacen sobre pedazo de ICANN" diferencian de
este artículo y otros son que no proponemos un solo, institución
"adecuada" del gobierno. Algo, proponemos un modelo descentralizado de
la coordinación y de la competición.
Hay nadie sola institución que es perfecta para el gobierno global
del Internet. ICANN no es perfecto. El ITU no es perfecto. Ningún
otro modelo propuesto no será perfecto. Pero nos no atrapan en que
sistema de la opción.
La descentralización toma modelos insatisfactorios múltiples y los
combina en un sistema del gobierno comprobado y balanceado. la
"ambición se debe hacer para contrariar la ambición." [ 1 ] Esto es
un principio establecido en el diseño de los sistemas del gobierno, y
tiene un expediente de pista bastante bueno.
Cada rama de un sistema descentralizado tiene un incentivo de gran
alcance a cooperar con el otro. Cada uno tiene un incentivo de gran
alcance a competir. La combinación de la cooperación y de la
competición es muy beneficiosa para el interés público. Rinde un
grado del descuido vigilante, experto, y continuo que es de otra
manera difícil de alcanzar.
Hans
Referencia
[ 1 ] James Madison/Alexander Hamilton, "Federalista No. De papel 51"
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/federal/fed51.htm
En 08:53 4/6/2005, Roberto Guerra escribió:
> Vine a través de la edición de marcha de la 05 del diario del
> Internet Protocol - y encontrado un artículo de la opinión sobre
> ICANN, el ITU, WSIS y el Internet Governance..details esté abajo.
>
>
> respeto
>
> Roberto
>
>
> El Diario Del Internet Protocol, Vol.8, No.1
> http://www.cisco.com/application/pdf/en/us/guest/about/about/c644/ccmigration_09186a008042a4a4.pdf
>
> Opinión: ICANN, el ITU, WSIS, y gobierno del Internet de
> Geoff Huston, de APNIC
>
En 01:07 4/6/2005, usted escribió:
> ********************************************************* El proyecto
> del gobierno del Internet anuncia un nuevo análisis de política:
>
> "QUÉ HACEN ALREDEDOR A ICANN: Una OFERTA PARA La REFORMA ESTRUCTURAL
> "
>
> www.InternetGovernance.org
>
> **********************************************************
>
> Los autores analizan cómo ICANN ejercita energías
> gubernamentales sin los mecanismos correspondientes que poseen para la
> responsabilidad. Proponen tres mecanismos de la responsabilidad: 1.
> Creación de un cuerpo internacional del descuido para substituir el
> descuido de los E.E.U.U. de la restauración de ICANN 2. de la
> descentralización global de las elecciones 3. de ICANN's de la zona
> de la raíz del Internet y de la gerencia coordinada entre ICANN y el
> ITU.
>
> El papel está disponible en el sitio del proyecto del gobierno del
> Internet: http://www.internetgovernance.org
> El resumen ejecutivo está abajo.
>
> Este análisis será discutido en un foro en línea que se sostendrá
> de abril el 22 de 2005. Detalles adicionales que se anunciarán.
>
>
> El proyecto del gobierno del Internet es un consorcio
> interdisciplinario de académico abarcado de: El Dr. Milton Mueller,
> profesor, escuela de la universidad de Syracuse de la información
> estudia a Dr. Hans Klein, profesor de asociado, instituto de la
> tecnología, escuela de Georgia del Dr. Juan R. Mathiason, profesor
> del adjunto, escuela del orden público del maxwell de la universidad
> de Syracuse de ciudadanía y el Dr. Lee McKnight, profesor de
> asociado, escuela de los asuntos públicos de la universidad de
> Syracuse de la información estudia a Dr. Marc Holitscher,
> conferenciante, el Dr. torre de perforación L. Cogburn, Pofessor
> auxiliar, universidad de Syracuse, escuela de Universität Zurich del
> der de Politikwissenschaft del für de Institut de los estudios de la
> información
>
> ###
>
>
> Resumen Ejecutivo
>
> "QUÉ HACEN ALREDEDOR A ICANN: Una OFERTA PARA La REFORMA
> ESTRUCTURAL "
>
> por Hans Klein y Milton Mueller
> Con la cumbre 2005 del mundo en la sociedad de información (WSIS) en
> Túnez que se acerca rápidamente, y con el trabajo del grupo de
> funcionamiento de la O.N.U en pozo del gobierno del Internet (WGIG) en
> curso, es hora de identificar las opciones concretas de la política
> para el gobierno del Internet. Cualquier iniciativa en esta área debe
> tratar las críticas que se han hecho de ICANN. Aunque la comunidad
> internacional ha definido "gobierno del Internet" de una manera que va
> más allá del control de ICANN's del dominio nombra y las
> direcciones, ICANN no obstante siguen siendo centrales a muchas
> ediciones. Aquí proponemos una serie de reformas estructurales para
> ella.
>
> Las ofertas aquí se diseñan para tratar las críticas más
> importantes que se han hecho de ICANN. Estas críticas incluyen: *
> Preocupaciones por unilateralism por el gobierno de los E.E.U.U. en su
> control de la raíz del DNS y su supervisión de ICANN. * Descontento
> con el comité consultivo del gobierno de ICANN's (GAC), donde los
> gobiernos tienen solamente energías consultivas. * La opinión que el
> modelo del gobierno de ICANN's no balancea correctamente los intereses
> de países en vías de desarrollo desarrollados y y de surtidores y de
> usuarios. * Preocupaciones por las relaciones entre ICANN, los
> administradores del dominio del nivel superior del código de país
> (ccTLDs), y los gobiernos nacionales. * La opinión total que ICANN
> carece legitimidad.
>
> Para tratar estas ediciones, este papel propone las reformas
> siguientes para ICANN: 1) límites en energía y descuido
> internacionalizado. Un acuerdo internacional legal-que ata que define
> estrecho energías de ICANN's y que substituye la supervisión del
> gobierno de los E.E.U.U. por la supervisión internacionalizada. Esto
> permitiría la abolición del comité consultivo del gobierno de
> ICANN's. 2) democratización. Restablecimiento y consolidación de en
> la calidad de miembro grande de ICANN, especialmente una vuelta a la
> elección del en los miembros del Consejo grandes y conceder de
> derechos al voto en ICANN's GNSO en a los representantes grandes. 3)
> competición. El compartir coordinado de responsabilidades entre ICANN
> y el ITU de una manera que permitiría a encargados del ccTLD y a
> usuarios del IP address una opción de los arreglos alternativos del
> gobierno.
>
> Vea el análisis completo en: http://www.internetgovernance.org
>
> ###
>
> _______________________________________________ Lista que
> envía plenaria Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
Nearby Wed, 06 Apr 2005 09:32:57 -0400
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.8 : vie 22 jul 2005 17:18:40 AST AST