Querido Todos --
Las discusiones de la "legitimidad relativa =" de ICANN y del
ITU -- ambos me fascino constantemente aquí en la lista de la
sociedad civil y el o = la n plenarios el sitio del gobierno del
Internet.
Las listas civiles de la sociedad son llenas de ejemplos de las
personas que intentan representar un cierto cuerpo u otra como
"ilegítimas." Qué esto significa generalmente es que =
el crítico está enojado porque he/'she carece los medios de
dominar el tío = la y dados y así que ha decidido que debe ser
minada y ser substituida por algo =
otro más abiertos a una oferta para la energía =
En el caso específico de ICANN y de ITU, me pregunto de si los
autores =
el ITU realmente sería feliz si él tuviera éxito en la
transferencia de funciones de ICANN's al ITU.
Vimos durante el Prepcom reciente 2 cómo el ITU se comporta cuando el
wi = el th enfrentados exige de su calidad de miembro gubernamental.
La secretaría de ITU prohibió la distribución general de informes
por los derechos humanos del NGO en China. Él también =
distribución prohibida del informe del Túnez que supervisa a
grupo, mientras que permite que el gobierno tunecino distribuya una
refutación de ella.
los = 46rom mismo el comienzo del proceso de la preparación de WSIS,
la dirección de la secretaría del ITU han profesado no entender que
podría b = e un problema con la opción de Túnez como el lugar para
un meetin de la cumbre de la O.N.U = g en el futuro de comunicaciones
globales =
Sin importar "legitimidad relativa," no estoy enterado de los
casos en los cuales =
ICANN se ha prestado a la censura, mientras que lo hace ITU
tan casi rutinariamente, siempre que uno de sus Estados miembros
invoque su interés.
Se parece a mí que el accesorio profesado de la sociedad civil a la
libertad de la expresión sería protegido mejor en un ambiente que es
essentiall = y privada en sus prácticas, como el de ICANN, que en uno
como el ITU, con su naturaleza, estructura, financiamiento, y eth = OS
básicamente intergubernamentales
- sin importar sus esfuerzos de acomodar a sociedad privada y civil
interesa =
Siempre que se presente la pregunta, el ITU se siente
obviamente que debe adherir a t = él defensa de los intereses
soberanos nacionales de sus Estados miembros más bien que los
intereses de valores universales como la libertad de la expresión.
Se parece a mí que éste plantea la cuestión de la legitimidad moral
relativa =, en comparación con legitimidad institucional o
representativa. ICANN se ha refrenado de las acciones que pudieron
favorecer censura. El ITU ha demostrado en ocasiones numerosas que
está dispuesto a permitir tal censura =
¿Eso lo hace que tranquiliza para diseñar -- significado en
la práctica un intergubernamental -- un sistema internacional del
gobierno del Internet?
Pienso que es hora de caer discusiones de la "legitimidad" y de tomar
instea = d =
un acercamiento pragmático basado en las consideraciones de
las cuales los arreglos serían probablemente lo más menos posible el
amenazar al flujo libre de la información y de las ideas =. Más
allá de funcionamiento pudo servir como guía.
Rony Koven
Nearby Sun, 10 Apr 2005 10:41:15 -0400
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.8 : vie 22 jul 2005 17:18:40 AST AST