[ resumo del eo ] grupoj del videblaj del ol del pli de los estas del
grupoj de Malfermaj. Dirinda de los estas del agadoj del aktualaj del
kaj del agmetodoj del pri de Helpo. [/eo ]
[ curriculum vitae del franco ' ] visibles de sont plu de
groupes de los ouverts de Groupes. D'action de au sujet de methodes
del ayudante et donne del etre del doit de los actuels de las
acciones. [/franco ]
Adán escribió:
> Hice una declaración muy general en la sesión plenaria este refrán
> de la mañana que el caucus del gobierno del Internet está abierto
> (lista abierta, los archivos abiertos, calidad de miembro abierta, las
> reuniones abiertas.) Damos la bienvenida a todas las ediciones y no
> las tenemos, al mejor de mi conocimiento, rechazado siempre escuchar
> ninguna opinión de la persona. Damos la bienvenida a contribuciones
> de cualquier persona de sociedad civil.
>
Hay (o debe ser?) más a ser un caucus abierto que simplemente
teniendo archivos abiertos y reuniones. Llamaría que transparente
más bien que ábrase. No deseo sugerir que el caucus del gobierno del
Internet (IG) es el único con problemas, pero lo utilizaré como
ejemplo porque un miembro hizo la declaración antedicha.
Un agente del CS que desea conseguir implicado con caucus de IG pueden
visitar el Web site http://www.wsis-cs.org/ y siguen "a grupos civiles
marcados acoplamiento de los caucuses y de funcionamiento de la
sociedad y cómo conseguir implicados." Esto conduce a una página de
los acoplamientos de la lista que envían (sin el Info en cómo
conseguir implicado, por lo que noté). Después de lista que envía
de IG el acoplamiento conduce a un archivo. Escogiendo un par de meses
no sugiere nada que da obviamente un resumen del trabajo actualmente
en curso, no una declaración de cualquier persona que coordina.
Después del acoplamiento para "más Info en esta lista" trae una
página normal del listinfo del cartero, que se liga solamente a
los archivos.
En el final de ese viaje, todavía realmente no sé cuál es el caucus
de IG o conseguir implicado con él. Usando los motores de búsqueda
genéricos, encontré el Web site en http://www.net-gov.org/ y ése no
da ningún consejo sobre conseguir implicó cualquiera. Después de la
crítica del método de la selección de WGIG, estoy sorprendido que
éste no ha dibujado la atención.
Mirando al azar otros caucuses, la mayoría tienen más descripción
de sus acciones, pero son a menudo anticuados o tienen consejo muy
pequeño sobre cómo (deseo a) actúan. No recuerdo la mayoría de la
fabricación de ninguna declaraciones a la lista plenaria virtual, que
se parece esencial para la mayor transparencia.
¿Son los caucuses seguros que están abiertos? Compruebe y actúe,
satisfaga.
-- recuerdos,
MJR/slef
http://www.affs.org.uk/~mjr/
Nearby Tue, 12 Apr 2005 10:39:14 +0100
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.8 : vie 22 jul 2005 17:18:40 AST AST