Victtorio, et al,
Observe que había hecho preguntas similares hace dos semanas
cuando el caucus primero fue propuesto a mí.
Rik
Comience el mensaje remitido:
> De: Fecha De Rik Panganiban: De Mayo El 2 De 2005 3:54:33 P.M. EDT A:
> Anuradha Cc: apc-wsis@lists.apc.org, femmes_feministres@yahoo.fr,
> muguet@wtis.org, infovil@satyam.net.in, ajbeutler@swissinfo.org, mano
> de Maud.... Tema: Re: LLAMADA para el caucus de los pueblos
>
> Anuradha Querido,
>
> Gracias por la información sobre la formación de un "caucus
> de los pueblos."
>
> Animaría ésos que participa en el trabajo del caucus para definir
> claramente qué significan cuando dicen organizaciones de los
> "pueblos", puesto que la palabra "pueblos" es un concepto algo vago.
> Pienso en los "pueblos" como implicación de cierto nivel de la
> actividad, es decir. internacional, nacional, regional, local,
> pueblos, etc. No tenemos otros caucuses el representar de grupos por
> su nivel de la actividad, sino generalmente por su foco de la edición
> (es decir derechos humanos) o la comunidad específica (es decir
> inhabilidades de las personas W).
>
> ¿Y estarían demandando representar TODAS LAS organizaciones de los
> pueblos, o solamente ésas con un interés específico en ICTs o el
> "digital se dividen"?
>
> Todo el esto se podía deletrear hacia fuera en una declaración de la
> misión que salía del caucus, definiendo el propósito del caucus,
> sus procedimientos, calidad de miembro, y la coordinación/la
> dirección.
>
> Todo el la mejor,
>
> Rik Panganiban CONGO
>
De mayo el 22 de 2005, en 12:45 P.M., Vittorio Bertola
escribió:
> Scritto de Renata Bloem ha:
>
> > Querido todos, FYI, remito esto a la sesión plenaria para hacer sus
> > propias conexiones.
> >
>
> No soy seguro si tenemos ya un procedimiento para la
> formación de nuevos caucuses (en hecho, sospecho que es parte del
> trabajo que el WG de los métodos de funcionamiento debe hacer, aunque
> no he visto mucho el suceso allí últimamente).
>
> Sin embargo, mi primera reacción es que no soy seguro si el "caucus
> de los pueblos" es un buen nombre, ni es qué clase de ediciones el
> nuevo caucus significado para tratar, ni quién es él esperaba
> implicar. No entiendo la distinción entre las "organizaciones de los
> pueblos" (eso, según los autores, no se representa actualmente) y el
> resto de participantes civiles de la sociedad (si asumo que son todo
> el "astroturf"?).
>
> Pienso que el caucus debe encontrar definitivamente un diverso nombre.
> También, los autores deben satisfacer quitan de la carta cualquier
> asunción que el resto de la sociedad civil no es funcionamiento
> bottom-up o no representan problemas "verdaderos". Vea por ejemplo
> esta cotización de la carta actual:
>
> "mientras que apreciamos los esfuerzos detrás del proceso de WSIS, y
> la sociedad civil del papel importante ha asumido en la fabricación
> el discusión de WSIS muy inclusivo, nos referimos igualmente sobre
> poco o nada del papel desempeñado por los representantes de las
> organizaciones de los pueblos y las comunidades perjudicadas '
> verdaderas ' en grande."
>
> Grazias, -- vb. [ Vittorio Bertola - v.bertola [ a ] bertola.eu.org ]
Nearby Mon, 23 May 2005 09:07:44 -0400
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.8 : vie 22 jul 2005 17:18:41 AST AST