[ observe por favor eso usando la ' CONTESTACIÓN ', su respuesta va a
la lista entera. Utilice amablemente las direcciones individuales para
las respuestas previstas para la gente específica. Su cooperación es
altamente ] _______________________________________ apreciado
Scritto de Bertrand de La Chapelle ha:
> Cher Jean-Louis, (inglés abajo)
>
> Il y résultats du WGIG de los les del clairement del DES de
> los choses del à de un ou de critiquer sur le fonctionnement.
>
Y, a propósito, pienso que debemos determinar por separado el
proceso y los resultados. Por ejemplo, puede ser que decidamos que
tuvimos gusto de anterior pero no de último, o viceversa.
> Personnellement, aspectos de los trois de los moins del au de los vois
> del je: - l'intérieur durant del à de los membres de los les del
> entre de mécanismes insuffisants de communication la phase de travail
> de los les et l'extérieur étaient del à del qui del ceux
>
Usted tiene razón en el sentido que no hay pautas
establecidas. I, por ejemplo, no sabía si interpretar mi papel como
el de un abogado (designado para la eficacia, así que mi foco
principal debe haber estado en ser eficaz y responsivo dentro del
grupo) o como el de un facilitator (designado para el inclusiveness,
así que mi foco principal debe haber estado en comunicarse con el
resto de la sociedad civil y recoger la entrada).
Algunos de nosotros intentados sinceramente para compartir el texto y
dudas con los caucuses, sobre todo el IG uno, pero otros también
cuando es relevante. Sin embargo, en algunos casos (como de costumbre)
usted apenas tuvo que reaccionar en el tiempo cero. El problema de
cómo balancear estas necesidades acaba de venir encima de discusiones
repetidamente adentro calentadas entre los grupos del CS (el pasado,
en el caucus de IG hace dos días), y pienso debemos clasificarlo
hacia fuera de una vez por todas, de modo que la gente que no está en
el centro de la acción no se sienta que excluido indebidamente y
poblar que está en el centro de la acción no se sienta obstacled por
el pedido una discusión más amplia.
Sin embargo, pienso que también hay una dimensión
contenido-relacionada, no apenas el una procesal. En algunos casos
teníamos desacuerdos entre diversos miembros del CS encendido si el
texto que uno de nosotros empujaba consenso y valores realmente
reflejados del CS o no. En (afortunadamente, muy pocos) casos, me
sentía personalmente que algunos de mis colegas del CS empujaban el
texto que era claramente * contra * nuestros valores y nuestro
declaración anterior, y quizá más similar a las opiniones típicas
de sector privado, pero por supuesto no sabía si eso era justo mi
interpretación o un hecho. La realidad está, a propósito, ésa
incluso en el grupo pequeño de la gente civil de la sociedad que
participa en WSIS allí es diferencias profundas en valores y puntos
de vista.
> - rédactions del DES del itératif del assez de los pas de le
> caractère
>
Pozo... si usted stricly habla del texto, usted tiene razón,
pero recuerda por favor que prácticamente no hay texto del informe
disponible incluso para nosotros antes de que entráramos en Bossey.
Más generalmente hablando, pienso que había porciones de documentos
publicados para el comentario y las oportunidades abiertas de la
consulta, y los comentarios considerado.
> - papeles de los les del sur del précision de le manque de et acteurs
> de los différents del DES de los responsabilités.
>
Vea arriba.
> En de Il y d'autres de un surement et ne parle pas de la substance,
> seulement du process del je. Globalement de Mais, jour del ce del
> qu'à del penser del à del persiste del je, le WGIG un été, sein du
> WSIS, Virginia le del au del qui del ce más souhaiter del peut del
> l'on del que de la direction de ce de los dans: - en temes de
> participation et représentation de de modalités de
> - acuerdo de en termes de procédures de et travail de de méthodes
> de
> - même de en termes de substance
>
Convengo. -- vb. [ Vittorio Bertola - v.bertola [ a ]
bertola.eu.org
Nearby Thu, 21 Jul 2005 09:54:13 +0200
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.8 : vie 22 jul 2005 17:18:41 AST AST