[ observe por favor eso usando la ' CONTESTACIÓN ', su respuesta va a
la lista entera. Utilice amablemente las direcciones individuales para
las respuestas previstas para la gente específica. Su cooperación es
altamente ] _______________________________________ apreciado
Como sugerencia, pediría además de "lengua de la O.N.U", de
la información sobre y sobre reuniones y documentos también
resúmase. Pudo las cosas más fáciles para las de nosotros no
acostumbrados a la O.N.U "geek" para hablar.
Mi interpretación del documento anterior enviado por Phillipe - se
parece estar una contribución del presidente de PrepCom, embajador
Karklins, para la consideración en PrepCom3.
He copiado el documento del accesorio anterior y lo he pegado abajo.
También, lo he colocado en línea - como no segura si el ITU ha
fijado el documento todavía.
respeto
Roberto
Entrada a la 7ma reunión del grupo de WSIS de los amigos del
proyecto de texto posible de la silla (GFC) para los párrafos 10, 11
y 29 del documento operacional
Espejo @
http://www.privaterra.org/activities/wsis/files/pc3.html
Fuente: Presidente del PrepCom de la fase de Túnez de la pieza
operacional de WSIS el 22 de julio 2005 del documento/de la agenda de
Túnez para la acción/del plan finales de Túnez de la puesta en
práctica
Bosquejo original del grupo de amigos de la silla (el 11 de enero de
2005)
10. Para asegurar el sustainability del proceso de WSIS
después de la terminación de su fase de Túnez, acordamos establecer
un mecanismo de la puesta en práctica para los planes de Ginebra y de
Túnez de la acción, basados sobre la cooperación entre gobiernos y
todos los tenedores de apuestas, con la meta overarching de países y
de sociedades que ayudan para alcanzar las metas del desarrollo del
declaración del milenio. A tal efecto, porque cada línea de acción
en los planes de Ginebra y de Túnez de la acción (según lo
identificado en el anexo), un equipo de tenedores de apuestas
trabajará junto para promover la puesta en práctica. Solicitamos a
secretario general de la O.N.U nominar, entre de los cuerpos
existentes o de las agencias especializadas, los de la O.N.U que [
moderate/coordinate ] el trabajo de cada equipo, basado en el respecto
por sus mandatos y el leveraging en su maestría, y dentro de sus
recursos existentes.
Bosquejo revisado posible
10. Reconocemos que la participación del multi-tenedor de
apuestas en el edificio de la sociedad de información inclusiva y
desarrollo-orientada es esencial. Subrayamos que la implicación
continua y substancial de todos los tenedores de apuestas en poner
decisiones de WSIS en ejecucio'n sobre niveles nacionales, regionales
e internacionales con la meta overarching de países que ayudaban para
alcanzar internacionalmente convino que las metas del desarrollo es
una llave del éxito.
¿cRg - deseo de insertar lengua para hacer la declaración sobre
tenedores de apuestas, en el CS particular más fuerte?
11. Para asegurar el sustainability del proceso de WSIS después de la
terminación de su fase de Túnez, acordamos establecer un proceso de
la carta recordativa a los resultados [ las fases de Ginebra y de
Túnez de ] de los niveles de WSIS, en el nacional, regionales e
internacionales. Puede incluir, en cada nivel, los elementos
siguientes: a) puesta en práctica de los resultados de las fases de
Ginebra y de Túnez de WSIS; b) evaluación de los progresos de
sociedad de información (que incluyen con un índice digital de la
oportunidad); c) discusión y revisión de la política.
¿cRg- son los "elementos" mencionados aceptables? ¿deben los
adicionales ser agregados? RG - ¿Cualquier suggestions/recommendations
en de lo que siga el proceso para arriba y la evaluación podrían
parecer?
12. En el nivel nacional, basado en los resultados de WSIS, animamos a
gobiernos que instalen un marco nacional de la puesta en práctica con
la participación completa y eficaz de las entidades civiles de la
sociedad y de negocio;
¿cRg - está "la participación completa y eficaz de CS" bastantes?
a) Las e-estrategias nacionales, cuando sea apropiado, se deben hacer
una parte integral de planes de desarrollo nacional, incluyendo las
estrategias de la reducción de la pobreza, apuntando contribuir al
logro de las metas contenidas en el declaración del milenio de
Naciones Unidas; b) ICTs debe ser mainstreamed completamente en las
estrategias para la ayuda de desarrollo oficial (ODA) con compartir
dispensador de aceite más eficaz de la información y co-ordenación, y
con análisis y compartir de las mejores prácticas y lecciones
aprendió por experiencia con ICT para los programas de desarrollo; c)
Los programas bilaterales y multilateral existentes de la asistencia
técnica, incluyendo ésos bajo marco de ayuda de desarrollo de la
O.N.U, deben ser utilizados siempre que sea apropiado asistir a
gobiernos en sus esfuerzos de la puesta en práctica en el nivel
nacional; d) Los informes comunes del gravamen del país deben
contener un componente en ICT para el desarrollo.
RG - ¿Debe haber una referencia a las pruebas patrones del CS WSIS a
partir de la fase I? RG - ¿Hay otros armazones que podrían ser
considerados?
13. En el nivel regional:
a) Por requerimiento de gobiernos, las organizaciones
inter-governmental regionales podían realizar actividades de la
puesta en práctica de WSIS, intercambiando la información y las
mejores prácticas en el nivel regional, así como el discusión de
organización de la política sobre el uso de ICT para el desarrollo,
por un foco en lograr metas internacionalmente convenidas del
desarrollo, incluyendo ésos contenidos en el declaración del
milenio; b) Las comisiones económicas regionales de la O.N.U, basadas
a petición de Estados miembros y dentro de recursos presupuestarios
aprobados, pueden organizar conferencias regionales de la
continuación de WSIS con frecuencia apropiada; c) Consideramos un
acercamiento del multi-tenedor de apuestas y la participación
completa y eficaz en actividades regionales por las entidades civiles
de la sociedad y de negocio ser esencial.
¿cRg - está la participación "esencial" de CS bastante?
Bosquejo original del grupo de amigos de la silla (el 11 de enero de
2005)
11. [ moderator/coordinator ] de cada equipo identificado en el
anexo debe preparar periódicamente un informe sobre la puesta en
práctica de los planes de Ginebra y de Túnez de la acción basados
sobre la información proporcionada cerca, y las salidas de la
colaboración entre, de tenedores de apuestas, centrarse la atención
particular en el progreso hacia el logro de las metas
internacional-convenidas del desarrollo del declaración del milenio,
y lo somete [ un cuerpo definido de la coordinación ]. [ jefe de un
cuerpo definido de la coordinación ] someterá informes regulares a
la Asamblea General de la O.N.U, después de sus reglas del
procedimiento existentes.
[ opciones para un cuerpo definido de la coordinación (con la
participación de los representantes de todos los tenedores de
apuestas): • ITU/WSIS-ES; división existente del • "la O.N.U" (dentro
de la O.N.U DESA) para following-up conferencias importantes de la
O.N.U; destacamento de fuerzas la O.N.U de la interagencia creada
recientemente del •, HLSOC-tipo, (apoyado por una secretaría de 2-3
personas); Fuerza-tipo creado recientemente foro de la tarea del • la
O.N.U ICT (apoyado por la secretaría de 2-3 personas);
Bosquejo revisado posible
14. En el nivel internacional:
a) La puesta en práctica de los resultados de las fases de Ginebra y
de Túnez de la cumbre en el sistema de la O.N.U debe tomar cuenta de
los temas y de las líneas de acción principales en los documentos de
la cumbre; b) Cada agencia de la O.N.U, según su mandato y
capacidades, y basado en decisiones de sus cuerpos que gobernaban
respectivos, podía facilitar actividades entre diversos tenedores de
apuestas, incluyendo sociedad civil y el sector privado, para ayudar a
gobiernos nacionales en sus esfuerzos de la puesta en práctica. La
facilitación podía incluir la información
intercambio, el compartir de las mejores prácticas, y ayuda en
desarrollar public/private y sociedades del multi-tenedor de apuestas.
La facilitación se debe realizar dentro de los presupuestos aprobados
de las agencias respectivas;
RG - ¿El CS cuida para comentar? ¿conviene, no, o no cuidado?
c) La coordinación de las actividades de la puesta en práctica del
multi-tenedor de apuestas permitiría intercambio de información y la
evitación de la duplicación de actividades;
¿cRg - quién hace el co-ordenación? ¿quién lo financiaría? Pido, como
CS co-ordenación, si es posible debo ser financiado de una manera mucho
más eficaz entonces que ahora está. Debe - algunos - ser pensado en
esto.
d) El establecimiento del partnerships[ del multi-tenedor de apuestas,
tal como la iniciativa ITU-conducida "conecta el mundo" ], que se
dirigen que tienden un puente sobre el digital se dividen, deben ser
apoyadas y ser animadas;
RG - Otras sociedades del multi-tenedor de apuestas son probables ser
anunciadas en la cumbre. ¿Es posible que un CS el céntrico esté
creado?
RG - Personalmente, sería bueno si las "sociedades" se anuncian que
lanzaron confiarían a cierto sistema de los principios que son
constantes con los valores de la base de las derechas llevadas a cabo
firmemente por la mayoría de grupos del CS.
e) Las modalidades de la coordinación de las actividades de la puesta
en práctica entre las agencias de la O.N.U se deben definir por el
secretario general de la O.N.U en base de prácticas existentes dentro
del sistema de la O.N.U [ y dentro del WSIS ]. La experiencia de, y
las actividades emprendidas cerca, las agencias en el proceso de WSIS
-- notablemente ITU, la UNESCO y UNDP de la O.N.U -- deben continuar
siendo utilizado a su grado más completo.
¿cRg - debe el CS ser mencionado?
Bosquejo original del grupo de amigos de la silla (el 11 de enero de
2005)
Capítulo Cuatro: La manera a continuación
29. Solicitamos a secretario general de los Naciones Unidas
proporcionar -- con la colaboración de todos los tenedores de
apuestas, y completamente de utilizar los mecanismos existentes de la
coordinación dentro o relacionado con los Naciones Unidas -- carta
recordativa sostenida dentro del sistema de Naciones Unidas a los
acuerdos y a las comisiones alcanzados en WSIS y asegurar la ayuda
eficaz de la secretaría. Solicitan el secretario general de los
Naciones Unidas más a fondo someter un informe periódico a la
Asamblea General de los Naciones Unidas en esos esfuerzos de la carta
recordativa.
Bosquejo revisado posible
Capítulo Cuatro: La manera a continuación
29. La formulación de la evaluación y de la política, en el
nivel nacional, seguiría siendo la prerrogativa de gobiernos.
Consideramos la participación completa y eficaz en el discusión de
la política por las entidades civiles nacionales de la sociedad y de
negocio ser esencial.
¿cRg - es bastante bueno esencial para el CS. interés en repetir esta
sección?
30. Una evaluación de funcionamiento internacional realista y el
benchmarking (cualitativo y cuantitativo), con indicadores
estadísticos comparables y resultados de investigación, incluyendo
usando una metodología para un índice compuesto del desarrollo de
ICT (índice digital de la oportunidad), se deben desarrollar para
seguir la puesta en práctica de los resultados de Ginebra y de
Túnez, considerando diversas circunstancias nacionales.
RG - esto se liga en el trabajo que es hecho por la UNESCO,
específicamente ORBICOM. ¿Hay los indicadores que el CS quisiera que
vieran incluido?
31. El inventario de las actividades relacionadas con la puesta en
práctica de los resultados de Ginebra y de Túnez podía ser una
fuente valiosa de la información en el proceso de la evaluación.
32. Solicitamos a secretario general de los Naciones Unidas someter un
informe anual al Comité Económico y Social y/o al UNGA en las
actividades de la puesta en práctica de las decisiones de WSIS dentro
de la familia de la O.N.U.
33. El discusión de la revisión y de la política se debe organizar
en el marco de
la carta recordativa a los resultados de las conferencias principales
y de las cumbres de la O.N.U en los campos económicos y sociales, en
la manera prevista para en la resolución 57/270 de UNGA. Debe ser una
parte integral del proceso de la revisión de la puesta en práctica
del declaración del milenio.
¿cRg - qué esta sección significa? ¿está sugiriendo que la carta
recordativa y la revisión del proceso de WSIS estén combinadas con
los procesos de MDG? Si es así entonces realmente necesitamos
cerciorarnos de que las reuniones de MDG en el sept. - muy - estén
supervisadas de cerca.
¿Si no, después qué tipo de proceso de la carta recordativa se está
sugiriendo y/o se está recomendando? ¿Una reunión de la carta
recordativa @ 2, 5, o 10 años? ¿o algo más?
RG - sería bueno tener una posición de unos o más grupos del CS
respecto a esto.
34. La implicación continua de todos los tenedores de apuestas en la
discusión de la política después de que la cumbre de Túnez sea
esencial y las modalidades de tal participación deben ser
establecidas.
RG - se parece esto es una referencia al acercamiento del
multi-tenedor de apuestas. ¿Debe ser repetida?
_______________________________________________ Lista que envía
plenaria Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
Nearby Sat, 23 Jul 2005 11:08:07 -0400
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.8 : mar 26 jul 2005 10:46:32 AST AST