[ observe por favor eso usando la ' CONTESTACIÓN ', su respuesta va a
la lista entera. Utilice amablemente las direcciones individuales para
las respuestas previstas para la gente específica. Su cooperación es
altamente ] _______________________________________ apreciado
buenos puntos Richards - está no solamente WIPO donde el
intento de los E.E.U.U. bloquear cualquier tentativa de encontrar
soluciones alternativas a la comercialización del conocimiento y de
la información. Como algo de usted sabe, la UNESCO procura pasar a la
convención sobre diversidad cultural en su conferencia general
siguiente tarde en la caída 2005. Althought el texto actual es ya una
versión algo esterilizada, los E.E.U.U. la oponen e intentan la
estrategia bilateral generalmente para convencer a otros estados que
no convengan la convención. ¿Dudo si factible expeler los E.E.U.U. de
la organización internacional de la O.N.U, pero las ocasiones es
allí que él retirará voluntariamente (como él ha hecho de la
UNESCO en el th 80ies como protesta contra la nueva orden de la
información y de la comunicación del mundo - cerca él manera, entre
los partidarios principales de NWIKO era las mismas naciones, Brasil
etc., que han iniciado la agenda del desarrollo de WIPO) qué puede
ser forma aprendida todas estas lecciones con respecto a WSIS? RK
Schrieb de Richard M. Stallman:
> [ observe por favor eso usando la ' CONTESTACIÓN ', su respuesta va a
> la lista entera. Utilice amablemente las direcciones individuales para
> las respuestas previstas para la gente específica. Su cooperación es
> altamente ] _______________________________________ apreciado
>
> La actitud de los E.E.U.U. es probablemente que WIPO existe
> para hacer el imperio que hace una oferta y no debe hacer de otra
> manera nada en todos. Prevendrá probablemente cualquier trabajo sobre
> la agenda del desarrollo si es aprobada.
>
> Hay dos maneras posibles de responder a esto:
>
> 1. Los países que promovieron la agenda del desarrollo deben tomar
> represalias simplemente bloqueando todo que los E.E.U.U. quisieran que
> WIPO hiciera. Eso es una victoria parcial de todos modos. WIPO ha
> hecho sobre todo daño en el pasado, así que si no hace ningún otro
> daño, que es mejor.
>
> 2. Pueden votar quizá para expeler los E.E.U.U. y el Japón de WIPO.
> Los E.E.U.U. bajo regla negocio-dominada no firmarán ningún tratado
> de WIPO a menos que quiten las derechas de los ciudadanos. Tan si WIPO
> propone siempre un tratado que entre en la otra dirección, los
> E.E.U.U. no la firmarán de todos modos. ¿Por lo tanto, allí está
> nada perder expeliendo los E.E.U.U. ahora? Puede ser que entonces sea
> posible rechazar el tratado del copyright de WIPO, para no poderlo
> utilizar mientras que una excusa para que la presión de los E.E.U.U.
> adopte leyes tiene gusto del DMCA.
>
> Si esto da lugar a una disminución del financiamiento para WIPO
> "asistencia técnica", ése sería otro paso adelante. Esa "asistencia
> técnica" se estructura de sobornar a funcionarios de la patente
> legal, con dulces de leche cuajada extranjeros del recurso, y les
> entrena para repetir propaganda del megacorporate.
>
> ¿La Asamblea General de WIPO también funciona por consenso?
> _______________________________________________ Lista que envía
> plenaria Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>
>
>
>
>
-- profesor el Dr. Rainer Kuhlen la UNESCO Chair del
departamento de comunicaciones de la computadora y de las ciencias de
la información - universidad del email de la caja D 87 de Konstanz:
URL de rainer.kuhlen@uni-konstanz.de: teléfono Univ. de
http://www.kuhlen.name: * 49 (0)7531 - 882879; Fax: * 49 (0)7531
882048 Berlín: +49 (0)30 27594241; Fax: ...260
-
_______________________________________________ Lista que
envía plenaria Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
Nearby Wed, 27 Jul 2005 10:35:45 +0200
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.8 : mié 27 jul 2005 12:26:58 AST AST