[ observe por favor eso usando la ' CONTESTACIÓN ', su respuesta va a
la lista entera. Utilice amablemente las direcciones individuales para
las respuestas previstas para la gente específica. Su cooperación es
altamente ] _______________________________________ apreciado
Buenos puntos, Rainer y Wolfgang. La posición especial de los
E.E.U.U. en muchos mira (WIPO, la UNESCO, IG) es un fenómeno
interesante y necesita más discusión.
Wolfgang Kleinwächter escribió:
> Y más vendrán. Mirando adelante, veo un gran conflicto entre G 20 +
> China y los E.E.U.U. en IG durante PrepCom3, PrepCom3+ y PrepCom3++
> sin ningún acuerdo en Túnez. Mis dos panoramas para Túnez son:
> falta del a. con una continuación de la discusión y de la falta del
> b. sin una continuación de la discusión.
>
La diferencia es: En la UNESCO y WIPO, este todo está
ocurriendo dentro del contexto de la O.N.U y para cambiar la política
de una organización de la O.N.U (que cambiaría indirectamente la
política de los Estados miembros). ICANN es diferente, pues allí los
E.E.U.U. no pueden apenas todavía estar parados y hacer nada. Incluso
no necesitan energía del veto, pues los otros gobiernos no tienen
ninguna energía verdadera de la toma de decisión. Por lo tanto, si
quisiéramos que los E.E.U.U. salieran de WIPO y/o de la UNESCO,
estamos debilitando las estructuras multilateral. Entonces no podremos
pedir internacionalizado (W)ICANN. Los E.E.U.U. nunca los ensamblará.
Nunca incluso ensamblaron el WGIG.
Cuál todavía no está realmente claro a mí: ¿Cuál es la posición
del EU o del Japón a estas ediciones? ¿Y cuenta?
Ralf
_______________________________________________ Lista que envía
plenaria Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
Nearby Thu, 28 Jul 2005 02:51:44 +0200
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.8 : mié 27 jul 2005 22:00:40 AST AST