[ observe por favor eso usando la ' CONTESTACIÓN ', su respuesta va a
la lista entera. Utilice amablemente las direcciones individuales para
las respuestas previstas para la gente específica. Su cooperación es
altamente ] _______________________________________ apreciado
Buenos puntos, todos. Apenas un punto adicional: los E.E.U.U.
no necesitaron ensamblar el WGIG: los E.E.U.U. tenían el ICC/CCBI
como su representante. No estoy siendo gracioso. Atención de la paga
al departamento del estado de los E.E.U.U.. Web site entre otras
cosas.
Respeto, Lisa
En 2:51 +0200 7/28/05, Ralf Bendrath escribió:
> [ observe por favor eso usando la ' CONTESTACIÓN ', su respuesta va a
> la lista entera. Utilice amablemente las direcciones individuales para
> las respuestas previstas para la gente específica. Su cooperación es
> altamente ] _______________________________________ apreciado
>
> Buenos puntos, Rainer y Wolfgang. La posición especial de los
> E.E.U.U. en muchos mira (WIPO, la UNESCO, IG) es un fenómeno
> interesante y necesita más discusión.
>
> Wolfgang Kleinwächter escribió:
>
> > Y más vendrán. Mirando adelante, veo un gran conflicto entre G 20 +
> > China y los E.E.U.U. en IG durante PrepCom3, PrepCom3+ y PrepCom3++
> > sin ningún acuerdo en Túnez. Mis dos panoramas para Túnez son:
> > falta del a. con una continuación de la discusión y de la falta del
> > b. sin una continuación de la discusión.
> >
>
> La diferencia es: En la UNESCO y WIPO, este todo está
> ocurriendo dentro del contexto de la O.N.U y para cambiar la política
> de una organización de la O.N.U (que cambiaría indirectamente la
> política de los Estados miembros). ICANN es diferente, pues allí los
> E.E.U.U. no pueden apenas todavía estar parados y hacer nada. Incluso
> no necesitan energía del veto, pues los otros gobiernos no tienen
> ninguna energía verdadera de la toma de decisión. Por lo tanto, si
> quisiéramos que los E.E.U.U. salieran de WIPO y/o de la UNESCO,
> estamos debilitando las estructuras multilateral. Entonces no podremos
> pedir internacionalizado (W)ICANN. Los E.E.U.U. nunca los ensamblará.
> Nunca incluso ensamblaron el WGIG.
>
> Cuál todavía no está realmente claro a mí: ¿Cuál es la posición
> del EU o del Japón a estas ediciones? ¿Y cuenta?
>
> Ralf
> _______________________________________________ Lista que envía
> plenaria Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>
_______________________________________________ Lista que
envía plenaria Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
Nearby Wed, 27 Jul 2005 21:01:10 -0400
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.8 : jue 28 jul 2005 11:00:46 AST AST