[ WSIS CS-Plenary ] panoramas de IG success/failure

[ observe por favor eso usando la ' CONTESTACIÓN ', su respuesta va a
la lista entera. Utilice amablemente las direcciones individuales para
las respuestas previstas para la gente específica. Su cooperación es
altamente ] _______________________________________ apreciado

Hi Wolfgang,

Si la falta es el panorama más probable con respecto a IG (yo
recoléctele no están tratando las otras ediciones aquí) depende de
exactamente qué usted piensa constituiría falta o éxito. Si PC3
maneja cerrarse con por lo menos un acuerdo para una evaluación más
cercana y estructurada de las opciones del foro, puede no ser
enteramente imposible que la PC 3+ convenga en el principio y quizá
las modalidades para que un grupo más pequeño desarrolle los
detalles. Habrá solamente tres semanas a la izquierda antes de Túnez
cuando 3+ termina, y podría haber un deseo fuerte de conseguir esto
de la tabla así que él puede tratar los artículos del non-IG (o
ése se movería quizá en revés).

En la otra aplicación grande de IG el descuido, independiente qué el
mundo pudo decir, es simplemente imposible imaginar a la gente de Bush
el ir a este congreso a intentar vender cualquier cambio con respecto
al archivo de la zona o al ICANN, especialmente cuando hay muchos de
los distritos electorales de gran alcance que no ven los problemas que
no se pueden manejar dentro de marco existente, y cuando no se ha
propuesto ningunos armazones alternativos detallados. Y considere que
algunos critters del congreso todavía están golpeando pesadamente la
tina sobre el aceite para el hijo del alimento y de Annan, etc;
mientras que irá ninguno de esto dondequiera, el humor imposibilita
simplemente una conversación del adulto sobre qué sería enmarcada
como "toma de posesión potencialmente de desestabilización de la
O.N.U" de la infraestructura crítica. Conseguir el acuerdo en el foro
sería un problema importante como es, allí no es ninguna manera que
ella agrega esto en el pote.

¿tan creación de un foro y acuerdo de guardar el hablar de descuido
allí y a otra parte (y esperanzadamente el resto de ediciones que
pertenecen a los arreglos existentes también) constituyeron una
falta, o un éxito?

Lo más mejor posible,

Cuenta

> Mensaje Original De: plenary-admin@wsis-cs.org [ el favor de
> mailto:plenary-admin@wsis-cs.org]On de Wolfgang Kleinwächter envió:
> Miércoles, De Julio El 27 De 2005 6:18 P.M. A: plenary@wsis-cs.org;
> tema de plenary@wsis-cs.org: Aw: [ WSIS CS-Plenary ] Re: [ El Wsis-PCT
> ] IPJ: Consenso trastornado de los E.E.U.U. y de Japón para la agenda
> del desarrollo en WIPO
>
>
> Y más vendrán. Mirando adelante, veo un gran conflicto entre
> G 20 + China y los E.E.U.U. en IG durante PrepCom3, PrepCom3+ y
> PrepCom3++ sin ningún acuerdo en Túnez. Mis dos panoramas para
> Túnez son: falta del a. con una continuación de la discusión y de
> la falta del b. sin una continuación de la discusión. ¿Demasiado
> pesimista?
>
> Lo más mejor posible
>
> W
>
>
> ________________________________
>
> Von: plenary-admin@wsis-cs.org im Auftrag von Rainer Kuhlen
> Gesendet: Milla 27.07.2005 10:35: plenary@wsis-cs.org Betreff: Re: [
> WSIS CS-Plenary ] Re: [ El Wsis-PCT ] IPJ: Consenso trastornado de los
> E.E.U.U. y de Japón para la agenda del desarrollo en WIPO
>
>
>
> [ observe por favor eso usando la ' CONTESTACIÓN ', su
> respuesta va a la lista entera. Utilice amablemente las direcciones
> individuales para las respuestas previstas para la gente específica.
> Su cooperación es altamente ] _______________________________________
> apreciado
>
> buenos puntos Richards - está no solamente WIPO donde el
> intento de los E.E.U.U. bloquear cualquier tentativa de encontrar
> soluciones alternativas a la comercialización del conocimiento y de
> la información. Como algo de usted sabe, la UNESCO procura pasar a la
> convención sobre diversidad cultural en su conferencia general
> siguiente tarde en la caída 2005. Althought el texto actual es ya una
> versión algo esterilizada, los E.E.U.U. la oponen e intentan la
> estrategia bilateral generalmente para convencer a otros estados que
> no convengan la convención. Dudo si factible expeler los E.E.U.U. de
> la organización internacional de la O.N.U, pero las ocasiones es
> allí que él retirará voluntariamente (como él ha hecho de la
> UNESCO en el th 80ies como protesta

> ¿contra la nueva orden de la información y de la comunicación del
> mundo - cerca él manera, entre los partidarios principales de NWIKO
> era las mismas naciones, Brasil etc., que han iniciado la agenda del
> desarrollo de WIPO) qué puede ser forma aprendida todas estas
> lecciones con respecto a WSIS? RK
>
> Schrieb de Richard M. Stallman:
>
>
> > [ observe por favor eso usando la ' CONTESTACIÓN ', su respuesta va
> > a
> >
> lista entera. Utilice amablemente las direcciones individuales para
> las respuestas previstas para la gente específica. Su cooperación se
> aprecia altamente ]
>
> > _______________________________________
> >
> > La actitud de los E.E.U.U. es probablemente que WIPO existe
> > para hacer el imperio que hace una oferta y no debe hacer de otra
> > manera nada en todos. Prevendrá probablemente cualquier trabajo sobre
> > la agenda del desarrollo si es aprobada.
> >
> > Hay dos maneras posibles de responder a esto:
> >
> > 1. Los países que promovieron la agenda del desarrollo deben tomar
> > represalias simplemente bloqueando todo que los E.E.U.U. quisieran que
> > WIPO hiciera. Eso es una victoria parcial de todos modos. WIPO ha
> > hecho sobre todo daño en el pasado, así que si no hace ningún otro
> > daño, que es mejor.
> >
> > 2. Pueden votar quizá para expeler los E.E.U.U. y el Japón de WIPO.
> > Los E.E.U.U. bajo regla negocio-dominada no firmarán ningún tratado
> > de WIPO a menos que quiten las derechas de los ciudadanos. Tan si WIPO
> > propone siempre un tratado que entre en la otra dirección, los
> > E.E.U.U. no la firmarán de todos modos. ¿Por lo tanto, allí está
> > nada perder expeliendo los E.E.U.U. ahora? Puede ser que entonces sea
> > posible rechazar el tratado del copyright de WIPO, para no poderlo
> > utilizar mientras que una excusa para que la presión de los E.E.U.U.
> > adopte leyes tiene gusto del DMCA.
> >
> > Si esto da lugar a una disminución del financiamiento para WIPO
> > "asistencia técnica", ése sería otro paso adelante. Esa "asistencia
> > técnica" se estructura de sobornar a funcionarios de la patente
> > legal, con dulces de leche cuajada extranjeros del recurso, y les
> > entrena para repetir propaganda del megacorporate.
> >
> > ¿La Asamblea General de WIPO también funciona por consenso?
> > _______________________________________________ Lista que envía
> > plenaria Plenary@wsis-cs.org
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
> -- Profesor el Dr. Rainer Kuhlen la UNESCO Chair del
> departamento de comunicaciones de la computadora y de las ciencias de
> la información - universidad del email de la caja D 87 de Konstanz:
> URL de rainer.kuhlen@uni-konstanz.de: teléfono Univ. de
> http://www.kuhlen.name: * 49 (0)7531 - 882879; Fax: * 49 (0)7531
> 882048 Berlín: +49 (0)30 27594241; Fax: ...260
>
>
>
>
> -
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________ Lista que
> envía plenaria Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>
>
>
>

_______________________________________________ Lista que
envía plenaria Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
Nearby Fri, 29 Jul 2005 12:02:51 +0200