[ observe por favor eso usando la ' CONTESTACIÓN ', su respuesta va a
la lista entera. Utilice amablemente las direcciones individuales para
las respuestas previstas para la gente específica. Su cooperación es
altamente ] _______________________________________ apreciado
En 5:39 P.M. +0200 7/29/05, Jean-Louis FULLSACK escribió:
> Europeos queridos, queridos todos
>
> Estoy sorprendido que más que una semana después de las
> reuniones de WGIG en Ginebra, allí no es ningún comentario de
> nuestra enviar-lista en el informe (WGIG) presentado y discutido
> durante estas reuniones.
>
> Por lo que me refiero escribí un informe del 20 de julio "abro" la
> reunión cuál se puede encontrar en el Web site de CSDPTT
> (www.csdptt.org). Por supuesto, el informe está en francés.
>
Jean-Louis, gracias.
Apesadumbrado de decir me no puedo encontrar su informe sobre el padre
de CSDPTT, podría usted decirnos el URL.
Respeto bueno,
Adán
> Pero requiere de usted, gente de discurso inglesa fluida, sólo una
> parte pequeña del esfuerzo yo haría durante tres horas, en escuchar
> principalmente del "los académicos del Internet alto nivel" quiénes
> hablaban tan rápidamente como utilizan hacer con sus compañeros del
> campus. De todas formas, unen los que son interesada y que quieren
> hacer un esfuerzo, mi informe a este correo.
>
> Apenas algunos recordatorios al contenido y comentarios sobre la
> "declaración por el Reino Unido a nombre del EU del EU -
> presentación del informe de WGIG, el 18 de julio de 2005", el único
> (!) documento que fue exhibido en la tabla de la entrada del sitio
> para nuestra información.
>
> Esta declaración dice que la posición del EU respecto al Internet
> Gouvernance (IG) ha sido contorneada por el consejo del EU de
> ministros, e indica que "la cuestión del internationalisation de la
> gerencia de los recursos de la base del Internet, a saber el Domain
> Name System, las direcciones del IP, y el sistema del servidor de la
> raíz, es los puntos principales en este discusión". Comprobando eso
> "los mecanismos existentes de IG se deben fundar en un democrático
> más sólido, transparente y base multilateral", pide intereses más
> fuertes del orden público que acentúan de todos los gouvernmemnts, y
> clarificar el "papeles respectiva de las organizaciones
> internacionales e intergouvernmental en el campo de IG". Agrega que el
> EU "anima" la cooperación entre organisations.Finally internacional e
> intergouvrernmental, propone un "nuevo modelo de la cooperación"
> basado en "sociedad pu'blico-privada bottom-up actual" y el
> abastecimiento "de una plataforma para el diálogo de la política en
> el interés de todos los gouvernments en una luz, reaccionar rápido y
> un acercamiento flexible".
>
> Hasta ahora, tan bueno. Pero cuando viene definir los principios que
> basan de este "nuevo modelo de la cooperación", primer indica que "no
> debe substituir mecanismos existentes", pero "estructura en las
> estructuras existentes de IG". Eso se parece perfectamente
> contradictorio con la característica innovadora del "nuevo modelo de
> la cooperación". El segundo principio intenta terminar de alguna
> manera la definición del "nuevo modelo", en especificar que es un
> "nuevo modelo pu'blico-privado de la cooperación" que si "contribuya
> a la estabilidad y a la robustez sostenibles del Internet tratando las
> ediciones del orden apropiadamente público relacionadas con los
> elementos dominantes de IG".
>
> En la segunda parte de su declaración, las tensiones del documento
> del EU
>
> - la misión y la responsabilidad específicas de gobiernos y
> de su papel dentro del nuevo modelo de la cooperación se centraron en
> las ediciones de política (ningunas operacionales);
>
> - la importancia de respetar los principios arquitectónicos del
> Internet;
>
> - la alta prioridad que se pasará en seguridad y ediciones del Spam;
>
> - la importancia de ICTs para una industria competitiva y la necesidad
> "de un involvment activo del sector privado en las discusiones de IG,
> y finalmente
>
> - la comisión del EU del rhe en el trabajo "hacia un
> resultado positivo de las discusiones de IG en el marco de WSIS";
> además el EU anima la puesta en práctica de los resultados de Túnez
> a través
> "involvment del multistakeholder".
>
> En ningún lugar en este dos páginas documentan el CS incluso se
> citan, ni es su papel destacado. El EU se olvidó simplemente del CS,
> animando solamente el sector privado a un "involvment activo" en
> "discusiones de IG durante la segunda fase de WSIS". Éste es un
> beheaviour inaceptable del EU, incomprensible para todo el los de
> nosotros que apreciaron la buena relación que teníamos con los
> representantes del EU (presidencia, consejo y Comisión) durante
> PrepCom-2 pasado. I por lo tanto sugiere fuertemente el EUC para
> reaccionar por consiguiente.
>
> Para resumir: una contribución "plana", un "nuevo modelo débil de la
> cooperación" propuso, y los desaparecidos inaceptables del CS.
>
> Otro punto que se levantará: "multilateral"
> - que es central a la cooperación internacional publica repartir y
> los establecimientos apenas se mencionan una vez en estas dos
> páginas. Ninguna referencia cualquier a las agencias de la O.N.U y al
> papel el EU quisiera que jugaran. Pero el reunión "abierta" de WGIG
> incluso beated este mal funcionamiento: durante sus tres horas de
> discusión, el multilateralism nunca fue mencionado, ni eran los ITU u
> otros cuerpos de la O.N.U citaron. En vez de ese, el
> "multistakeholder" era probablemente el la mayoría (ab)used el
> término, mencionado por todos los "tenedores de apuestas":
> gouvernments, sector privado y CS. Después oyendo el último durante
> esta reunión me pregunto siempre si "estamos jugando en el mismo
> patio"... o en la misma liga.
>
> Recuerdo
>
> Jean-Louis Fullsacl
>
> CSDPTT- Francia
>
>
>
>
> El accesorio convirtió: MacOS
> X:=?UTF-8?B?UsOpdW5pb24gaW#2456F6 (/) (002456F6)
>
_______________________________________________ Lista que
envía plenaria Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
Nearby Mon, 1 Aug 2005 15:22:45 +0900
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.8 : lun 01 ago 2005 10:00:37 AST AST